Accéder au contenu principal

Un avertissement...

"Les gouvernements et parlements européens se sont efforcés, depuis plus de soixante ans, de gêner le jeu du marché, d’intervenir dans la vie économique et de paralyser le capitalisme. Ils ont gaiement ignoré les avertissements des économistes. Ils ont dressé des barrières douanières ; ils ont encouragé l’expansion de crédit et une politique d’argent facile ; ils ont eu recours au contrôle des prix, aux salaires minima et aux procédés subsidiaires. Ils ont transformé la fiscalité en confiscation et expropriation ; ils ont proclamé que les dépenses imprudentes étaient le meilleur moyen d’accroître richesse et bien-être. Mais quand les conséquences inévitables de telles politiques, depuis longtemps prédites par les économistes, devinrent de plus en plus évidentes, l’opinion publique ne porta pas son blâme sur ces politiques chéries, elle accusa le capitalisme. Aux yeux du public, ce ne sont pas les politiques anticapitalistes mais le capitalisme qui est la cause profonde de la dépression économique, du chômage, de l’inflation et de la hausse des prix, du monopole et du gaspillage, du malaise social et de la guerre."

Ludwig von Mises, Omnipotent Government: The Rise of the Total State and Total War, 1944.

Commentaires

  1. Abrogeons la loi de 1973, et ces dettes qui vous gênes tant, faites pour une large part d'intérêts dus aux Banques privés qui ne devraient jamais se retrouver dans les circuits de financement des Etats, disparaîtront.

    http://www.dailymotion.com/video/xh26ks_francois-hollande-et-la-dette-publique-accablant_news

    UMPS !

    RépondreSupprimer
  2. Jojo bulle,
    Croyez-vous en la magie ?

    RépondreSupprimer
  3. Ben avec un nom pareil j'y crois forcément. Mais il ne s'agit pas de magie. Avant la loi de 1973 l'Etat n'avait pas de problèmes de financement et une dette que nous dirons "gérable". Cela étant celle du jour l'est également. Il nous suffit de faire défaut. J'ajoute qu'un Etat n'est pas une entreprise, et que liquider les actifs d'un Etat reviendrait à liquider sa population, ce qui n'est pas possible - même pour des banquiers - ni souhaitable - même pour des banquiers. JP Morgan, combien de divisions ? Ne laissons pas les Banquiers et les marchés maîtriser notre destin. La Banque vend un argent qu'elle n'a pas ; la Banque est l'escroquerie du Siècle.

    - On vous doit quelque chose ?
    - Comment ça ? Des intérêts ?
    - Appellez-moi la DCRI, les ser-vices spéciaux, nous avons un récalcitrant avec de grandes idées subversives, et il nous faut le convaincre dans les meilleurs délais : Opération Gnouf intégral messieurs.

    RépondreSupprimer
  4. - Chef, chef, j'ai une question.
    - Est-ce qu'une Banque est une entreprise pyramidale ?
    - Ne posez pas de vilaines questions subversives mon p'tit Charles ; vous êtes nouveau vous dans la Banque vous, non ?

    http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=A232EDC147FB3945DD69183C3E361854.tpdjo05v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006161832&cidTexte=LEGITEXT000006069565&dateTexte=20110830

    http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=A232EDC147FB3945DD69183C3E361854.tpdjo05v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006165331&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20110830

    RépondreSupprimer
  5. Jojo bulle,

    Juste pour votre info. Avant 1973, l’Etat français était contraint par l’accord de Bretton Woods qui lui imposait de maintenir – via des interventions sur le marché des changes – la parité du franc avec le dollar ; ce dernier étant lui-même étalonné sur l’or à raison de $35 l’once. C’est quand le système de Bretton Woods s’effondre que VGE juge utile – et la suite a prouvé qu’il avait raison – d’empêcher le Trésor Public de se financer via la « planche à billet ». Vous croyez donc qu’il suffit d’imprimer des billets pour créer de la richesse ? Ca c’est de la magie. La république de Weimar a eut quelques espoirs de ce type en 1923… pour la suite, je vous laisse ouvrir un livre d’histoire.

    Faire défaut ? Mais quelle excellente idée ! Vérifiez juste que vous ne soyez pas – directement ou indirectement – vous-même un des créanciers de l’Etat et ne soyez pas trop regardant sur les conséquences que peuvent avoir la faillite généralisée de nos compagnies d’assurance, de nos caisses de retraites et autres investisseurs particuliers. Par ailleurs, vous imaginez bien qu’après un défaut il est inutile d’espérer emprunter ne serais-ce qu’une queue de radis à qui que ce soit pendant quelques décennies ; demandez aux Russes…

    En l’espèce ce ne sont pas « les banquiers et les marchés » qui nous ont endettés mais nos gouvernement successifs et ce, notamment, depuis qu’ils ont découvert qu’ils pouvaient tout à loisir créer de la dette publique et dévaluer la monnaie – i.e. depuis 1975 pas un seul budget à l’équilibre. Celui qui ne veut pas dépendre de ses financiers ne s’endette pas. Vous me faites penser à un ado qui réclame son indépendance et, dans le même mouvement, demande 20 euros à ses parents pour s’acheter des baskets.

    RépondreSupprimer
  6. Jojo bulle,

    Quand je dis que VGE a eut raison, je me réfère au fait qu'entre 1973 et 1983, le franc français a perdu plus de 65% de sa valeur. C'est-à-dire, par exemple, qu’une Renault 5 qui coûtait 10 800 francs en 1973 valait 30 700 francs dix ans plus tard. Et ce, malgré la fameuse loi de 1973...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Pro Macron - lettre ouverte à mes amis libéraux

Pardon pour cette platitude mais le succès d’Emmanuel Macron c’est avant tout l’expression d’un désir de renouvellement de notre classe politique. Je ne crois pas, si vous me permettez cette hypothèse personnelle, que la plupart de ses électeurs aient voté pour son programme et je suis même convaincu que très peu l’ont lu. Emmanuel Macron est avant tout l’incarnation de ce que nombre de nos concitoyens attendent : une nouvelle tête — un candidat dont les débuts en politiques n’ont pas été photographiés en noir et blanc [1] — et, à tort ou à raison, une rupture avec le système politique hérité de la Libération.Et c’est précisément ça qui a, je crois, tué la candidature de François Fillon. Face à Nicolas Sarkozy et Alain Juppé, lors de la primaire, il pouvait aisément passer pour le candidat du renouvellement de la droite et ce, d’autant plus qu’il tenait à l’époque un discours très libéral au regard de ce à quoi nous sommes habitués de la part des Républicains [2]. Seulement voilà : no…

Le prix des sardines quand les pêcheurs ont des téléphones

Soit deux petits villages de pêcheurs de sardines du sud de l’Inde. Chaque nuit, les pêcheurs de chaque bourg partent jeter leurs filets en mer et, le matin venu, ils vendent leurs prises sur la plage à la population de leurs villages respectifs. Parce qu’ils sont relativement distants l’un de l’autre et ne disposent pas de moyens de communication rapide, nos villages vivent en autarcie. C’est-à-dire que leurs habitants n’achètent de sardines qu’aux pêcheurs de leur propre village qui, symétriquement, n’en vendent à personne d’autre qu’à leurs concitoyens.Dans l’état actuel des choses, donc, la ration quotidienne de protéines des habitants de nos villages dépend exclusivement de leurs pêcheurs respectifs. Si la pêche est fructueuse, il est probable que les sardines seront bradées au marché du matin et il n’est pas impossible que les pêcheurs se retrouvent même avec des invendus — c’est-à-dire des poissons bons à jeter. Si, au contraire, la pêche de la nuit a été mauvaise, vous pouvez …