Accéder au contenu principal

Démondialisation à Gaza

Les promoteurs de la « démondialisation » estiment qu’un retour des barrières douanières serait de nature à améliorer le bien-être des français ; étrangement, les mêmes politiciens ne semblent pas penser que le blocus de gaza ait amélioré le bien-être des gazaouis…

(Note: Don Boudreaux fait régulièrement le même constat pour Cuba...)

Commentaires

  1. Les relations entre croissance économique et protectionnisme (par droits de douane, sans parler des barrières non tarifaires) semblent dépendre de diverses circonstances et facteurs, ce qui pousse à une certaine prudence dans l'application des principes :

    http://www.ekh.lu.se/ehes/paper/Antonio%20Tena%202%202%20(EHS%20Lund)%20(2).pdf

    http://www.econ.yale.edu/seminars/echist/eh02/williamson-020418.pdf

    Des pays comme Cuba sont des cas particuliers parce qu'il ne s'agit pas seulement de protectionnisme, mais aussi de système collectiviste, ce qui fait encore empirer très gravement les choses. De même la Corée du Sud a un niveau bas de droits de douane, mais sa différence avec la Corée du Nord tient évidemment aussi fondamentalement à autre chose. Un pays en économie de marché et pratiquant un certain protectionnisme ne peut pas descendre aussi bas qu'un pays comme Cuba.

    RépondreSupprimer
  2. Le blocus est imposé par l'extérieur, le protectionnisme aux frontières est administré de l'intérieur, sur décision politique et selon les intérêts économiques d'une nation - d'un peuple - et non des firmes internationales de cette nation.

    Vous ne voyez pas la différence Kaplan ?

    Arrêtez de lire Hayek, en matière de philosophie du droit et de philosophie politique, ça ne vaut pas tripette, ce surtout si l'on compare ce brave Monsieur à ses glorieux prédécesseurs !

    Le néolibéralisme est un échec patent ; il ravage le monde. Cet utilitarisme est un nouveau totalitarisme mais qui a pris la précaution de soigner son profil par le journalisme militant, le markéting idéologique et les mondes des écrans et des images.

    RépondreSupprimer
  3. Desaix :

    Vous avez raison : un blocus n'est pas la même chose que le protectionnisme.

    Vous avez tort : Hayek ne se définissait pas comme utilitariste (ou utilitarien).

    RépondreSupprimer
  4. @Curmudgeon,

    J'ai raison par principe. Figurez-vous que Vendredi dernier je causais encore avec Gabriel, au Balto, lequel n'a pas manqué de me rappeler à l'ordre :

    - souviens-toi Desaix que tu es fontaine de Justice et oracle de Vérité.

    Ce à quoi je lui ai répondu :

    - allez Gabriel, finis ton verre de blanc et arrêtes de parler boulot, on est en Week-End.

    ps : Saint Pierre n'a toujours aucune nouvelle de Monsieur Hayek, on ne vous cache pas qu'on est un peu inquiet pour lui à la boîte... y s'dit à la machine à café que le patron veut pas l'voir...

    RépondreSupprimer
  5. C'est bizarre, ça fait des années que ça dure, et personne à Gaza ne demande à venir à une table de négociations pour que les choses changent. Et si les choses ne changent pas, c'est probablement parce que certains, à Gaza, n'ont pas intérêt à ce que ça change. Arafat a pu devenir milliardaire en se servant de la cause palestinienne.

    Desaix : rappelez-moi, qui a commencé à foutre le bordel le 14 mai 1948 ?

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Le prix des sardines quand les pêcheurs ont des téléphones

Soit deux petits villages de pêcheurs de sardines du sud de l’Inde. Chaque nuit, les pêcheurs de chaque bourg partent jeter leurs filets en mer et, le matin venu, ils vendent leurs prises sur la plage à la population de leurs villages respectifs. Parce qu’ils sont relativement distants l’un de l’autre et ne disposent pas de moyens de communication rapide, nos villages vivent en autarcie. C’est-à-dire que leurs habitants n’achètent de sardines qu’aux pêcheurs de leur propre village qui, symétriquement, n’en vendent à personne d’autre qu’à leurs concitoyens.Dans l’état actuel des choses, donc, la ration quotidienne de protéines des habitants de nos villages dépend exclusivement de leurs pêcheurs respectifs. Si la pêche est fructueuse, il est probable que les sardines seront bradées au marché du matin et il n’est pas impossible que les pêcheurs se retrouvent même avec des invendus — c’est-à-dire des poissons bons à jeter. Si, au contraire, la pêche de la nuit a été mauvaise, vous pouvez …

Pro Macron - lettre ouverte à mes amis libéraux

Pardon pour cette platitude mais le succès d’Emmanuel Macron c’est avant tout l’expression d’un désir de renouvellement de notre classe politique. Je ne crois pas, si vous me permettez cette hypothèse personnelle, que la plupart de ses électeurs aient voté pour son programme et je suis même convaincu que très peu l’ont lu. Emmanuel Macron est avant tout l’incarnation de ce que nombre de nos concitoyens attendent : une nouvelle tête — un candidat dont les débuts en politiques n’ont pas été photographiés en noir et blanc [1] — et, à tort ou à raison, une rupture avec le système politique hérité de la Libération.Et c’est précisément ça qui a, je crois, tué la candidature de François Fillon. Face à Nicolas Sarkozy et Alain Juppé, lors de la primaire, il pouvait aisément passer pour le candidat du renouvellement de la droite et ce, d’autant plus qu’il tenait à l’époque un discours très libéral au regard de ce à quoi nous sommes habitués de la part des Républicains [2]. Seulement voilà : no…