Accéder au contenu principal

Écolobusiness

Reçu ce matin dans ma messagerie professionnelle :

« Si nous savons que les gérants d’actifs sont exposés aux émissions de gaz à effet de serre induites par le jeu d’allocation sectorielle et de stock picking, l’empreinte carbone n’est pour autant pas toujours quantifiée au niveau du portefeuille. Quelle est votre exposition environnementale au niveau des fonds, comment le comparer aux indices de référence, et enfin quelles mesures devez-vous prendre ?

« Grâce aux données environnementales complètes — couvrant 93 % du marché mondial par poids de capitalisation boursière — [Société] fournit les informations dont vous avez besoin pour évaluer rapidement les risques de votre portefeuille d'investissement via sa méthode d’analyse de portefeuille pionnière en la matière.

« Grace aux audits de portefeuilles [Société], vous pouvez :

  • Jouer la transparence sur la mesure d’impacts environnementaux de votre portefeuille pour les parties prenantes : en réponse à l’article 224 du Grenelle 2 de l’Environnement en France qui contraint les investisseurs institutionnels — SICAV et sociétés de gestions — à mentionner dans leur rapports annuels la prise en compte des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance, ou plus largement les UNPRI qui incitent les signataires à reporter systématiquement les activités d’investissement responsable avec des indicateurs ESG fiables.
  • Évaluer les risques liés au carbone et aux impacts environnementaux.
  • Démontrer les qualités environnementales de vos produits d'investissement.
  • Identifier les possibilités de dialogue actionnarial avec les entreprises.

« [Société] a évalué les risques environnementaux de plus de 2,7 billions $ d’actifs gérés de grandes institutions financières comme ERAFP, la Caisse Des Dépôts, BNP Paribas IP, Comgest, Australia Super, CalSTRS , UK Environment Agency, Scottish Widows Investment, (plus d’infos au [site]). Nous proposons également des solutions sur mesure pour calculer et reporter les bénéfices environnementaux des fonds dits cleantechs ou durables.

« Pour en savoir plus sur la méthodologie [Société] et faire un audit environnemental de portefeuille, merci de répondre à ce courriel. »

(La phrase en gras est d’origine.)

Commentaires

  1. Toujours plus de regles a la c.. pour faire ch... ceux qui bossent, c'est triste...

    Marrant (et pas surprenant) qu'ils mentionnent la Caisse des Depots parmi leurs principaux clients, on sait ou vont nos impots comme ca ;-)

    RépondreSupprimer
  2. Robert Marchenoir18/02/2014 15:44

    A mon avis, les gérants d'actifs sont davantage exposés aux émanations de gaz issus de la production de bullshit.

    RépondreSupprimer
  3. Mais quand vont ils arrêter de raconter n'importe quoi ?

    "audit environnemental du portefeuille"... Malheureusement le ridicule ne tue pas....

    RépondreSupprimer
  4. Bah, c'est juste que le grenelle et le vomi réglementaire associé a été pensé dès le départ comme un moyen de fournir une rente aux copains - comme les radars au bord des routes ou les portiques ecotaxe...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Le prix des sardines quand les pêcheurs ont des téléphones

Soit deux petits villages de pêcheurs de sardines du sud de l’Inde. Chaque nuit, les pêcheurs de chaque bourg partent jeter leurs filets en mer et, le matin venu, ils vendent leurs prises sur la plage à la population de leurs villages respectifs. Parce qu’ils sont relativement distants l’un de l’autre et ne disposent pas de moyens de communication rapide, nos villages vivent en autarcie. C’est-à-dire que leurs habitants n’achètent de sardines qu’aux pêcheurs de leur propre village qui, symétriquement, n’en vendent à personne d’autre qu’à leurs concitoyens.Dans l’état actuel des choses, donc, la ration quotidienne de protéines des habitants de nos villages dépend exclusivement de leurs pêcheurs respectifs. Si la pêche est fructueuse, il est probable que les sardines seront bradées au marché du matin et il n’est pas impossible que les pêcheurs se retrouvent même avec des invendus — c’est-à-dire des poissons bons à jeter. Si, au contraire, la pêche de la nuit a été mauvaise, vous pouvez …

Le paradoxe des oignons

Cette fois-ci, c’est l’inénarrable Paul Jorion qui s’y colle dans un article publié le 26 septembre 2013 sur challenges.fr : « il faut, nous assène l’histrion médiatique, supprimer la spéculation. »Nous-y revoilà. C’est une antique tradition. Déjà, sous l’Ancien Régime, on avait coutume de faire porter le chapeau des aléas climatiques et des politiques imbéciles aux accapareurs ; aujourd’hui, force est de constater que rien n’a changé et qu’on trouve toujours, à la barre du tribunal révolutionnaire, un accusateur public prêt à dénoncer les méfaits des spéculateurs. Si les prix montent, qu’on les pende ; si les prix baissent, qu’on promène leur tête au bout d’une pique ! Au royaume du mensonge, la dénonciation de l’ennemi du peuple tient toujours lieu de pensée.Plutôt que de rentrer dans un débat théorique, je vous propose une approche purement expérimentale, une vérification empirique qui, si elle ne satisfait sans doute pas les conditions requises sur une paillasse – c’est le lot com…