Accéder au contenu principal

illettrisme2013.fr

Ceci est une copie d’écran du site illettrisme2013.fr (financé par vos impôts).

Je suis le premier à collectionner les fautes d’orthographes mais là, sur un site officiel dédié à l’illettrisme, vous m’accorderez que la copie d’écran s’imposait.

Commentaires

  1. effectivement, bravo pour l'orthographe!

    RépondreSupprimer
  2. Bon, je me sacrifie, je suis pas sûr de la faute en question :
    "Le label est obtenu pour le collectif de 64 organisations nationales fédéré par l'Agence ..." ?
    "fédéré" est accordé avec "le collectif". Si ce n'est pas faux, c'est (très) mal exprimé : UN collectif ne peut pas être "fédéré", puisqu'il faut être au moins deux dans une fédération, non ?

    Si ce n'est pas ça, je sèche...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai que, par exemple, un "Etat fédéré" est un des Etats qui sont fédérés dans un "Etat fédéral". Les "peuples fédérés" étaient ceux qui avaient conclu un traité d'alliance avec l'Empire romain. Etc. Comme vous, je suis donc gêné par le "collectif [...] fédéré" : l'ANLCI fédère des organisations au sein du collectif. Ce sont donc les organisations qui sont fédérées, mais le collectif lui-même ne devrait pas être fédéré. Il est fédérateur.

      Supprimer
  3. Sans se fatiguer : "les communiqué de presse" :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Au temps (autant, Otan ? faudra qu'on tranche une fois pour toute!) pour moi !

      Supprimer
  4. non "les " s 'applique à dossier/communiqué et chiffres

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Moui, vous avez peut-être raison, mais le site a été modifié (06/03/2013); "communiqué" est maintenant au pluriel.
      M.Kaplan a de l'influence, ou il n'a pas été le seul à relever l'ambiguïté.

      Supprimer
    2. Ce qui voudrait dire, qu'il n'y a qu'un seul dossier, qu'un seul communiqué?? Pas très sérieux pour une grande cause.

      Supprimer
  5. il n y a pas de faute...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Le prix des sardines quand les pêcheurs ont des téléphones

Soit deux petits villages de pêcheurs de sardines du sud de l’Inde. Chaque nuit, les pêcheurs de chaque bourg partent jeter leurs filets en mer et, le matin venu, ils vendent leurs prises sur la plage à la population de leurs villages respectifs. Parce qu’ils sont relativement distants l’un de l’autre et ne disposent pas de moyens de communication rapide, nos villages vivent en autarcie. C’est-à-dire que leurs habitants n’achètent de sardines qu’aux pêcheurs de leur propre village qui, symétriquement, n’en vendent à personne d’autre qu’à leurs concitoyens.Dans l’état actuel des choses, donc, la ration quotidienne de protéines des habitants de nos villages dépend exclusivement de leurs pêcheurs respectifs. Si la pêche est fructueuse, il est probable que les sardines seront bradées au marché du matin et il n’est pas impossible que les pêcheurs se retrouvent même avec des invendus — c’est-à-dire des poissons bons à jeter. Si, au contraire, la pêche de la nuit a été mauvaise, vous pouvez …

Le paradoxe des oignons

Cette fois-ci, c’est l’inénarrable Paul Jorion qui s’y colle dans un article publié le 26 septembre 2013 sur challenges.fr : « il faut, nous assène l’histrion médiatique, supprimer la spéculation. »Nous-y revoilà. C’est une antique tradition. Déjà, sous l’Ancien Régime, on avait coutume de faire porter le chapeau des aléas climatiques et des politiques imbéciles aux accapareurs ; aujourd’hui, force est de constater que rien n’a changé et qu’on trouve toujours, à la barre du tribunal révolutionnaire, un accusateur public prêt à dénoncer les méfaits des spéculateurs. Si les prix montent, qu’on les pende ; si les prix baissent, qu’on promène leur tête au bout d’une pique ! Au royaume du mensonge, la dénonciation de l’ennemi du peuple tient toujours lieu de pensée.Plutôt que de rentrer dans un débat théorique, je vous propose une approche purement expérimentale, une vérification empirique qui, si elle ne satisfait sans doute pas les conditions requises sur une paillasse – c’est le lot com…