Accéder au contenu principal

illettrisme2013.fr

Ceci est une copie d’écran du site illettrisme2013.fr (financé par vos impôts).

Je suis le premier à collectionner les fautes d’orthographes mais là, sur un site officiel dédié à l’illettrisme, vous m’accorderez que la copie d’écran s’imposait.

Commentaires

  1. effectivement, bravo pour l'orthographe!

    RépondreSupprimer
  2. Bon, je me sacrifie, je suis pas sûr de la faute en question :
    "Le label est obtenu pour le collectif de 64 organisations nationales fédéré par l'Agence ..." ?
    "fédéré" est accordé avec "le collectif". Si ce n'est pas faux, c'est (très) mal exprimé : UN collectif ne peut pas être "fédéré", puisqu'il faut être au moins deux dans une fédération, non ?

    Si ce n'est pas ça, je sèche...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai que, par exemple, un "Etat fédéré" est un des Etats qui sont fédérés dans un "Etat fédéral". Les "peuples fédérés" étaient ceux qui avaient conclu un traité d'alliance avec l'Empire romain. Etc. Comme vous, je suis donc gêné par le "collectif [...] fédéré" : l'ANLCI fédère des organisations au sein du collectif. Ce sont donc les organisations qui sont fédérées, mais le collectif lui-même ne devrait pas être fédéré. Il est fédérateur.

      Supprimer
  3. Sans se fatiguer : "les communiqué de presse" :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Au temps (autant, Otan ? faudra qu'on tranche une fois pour toute!) pour moi !

      Supprimer
  4. non "les " s 'applique à dossier/communiqué et chiffres

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Moui, vous avez peut-être raison, mais le site a été modifié (06/03/2013); "communiqué" est maintenant au pluriel.
      M.Kaplan a de l'influence, ou il n'a pas été le seul à relever l'ambiguïté.

      Supprimer
    2. Ce qui voudrait dire, qu'il n'y a qu'un seul dossier, qu'un seul communiqué?? Pas très sérieux pour une grande cause.

      Supprimer
  5. il n y a pas de faute...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Le salaire minimum à 15 dollars de Seattle

En général, la (fonction de densité de la) distribution des salaires ressemble à quelque chose comme ça : C’est-à-dire que relativement peu de gens touchent des salaires très bas (à gauche de la distribution), la plupart perçoivent un salaire proche du salaire médian (au milieu) et, plus on monte dans l’échelle des rémunérations (vers la droite), plus ça devient rare. Sur un graphique de ce type, le P.-D.G. d'une société du CAC 40 ou un joueur international de football se promènent à quelques dizaines de centimètres à droite de votre écran mais ces cas sont si exceptionnels que le trait bleu est invisible à l’œil nu.Le point MinW indique le niveau du salaire minimum légal. À gauche de ce point, en rouge, vous trouvez toutes les personnes dont le travail vaut moins que le salaire minimum. Typiquement, ce sont des gens peu qualifiés, peu expérimentés et même souvent les deux. C’est-à-dire qu’étant donné le niveau du salaire minimum, ces gens-là sont tout simplement inemployables. C&#…

L'océan de cash

Du 4 juillet 2007 au 5 juillet 2017, le total du bilan de la Federal Reserve [1] est passé de 860 à 4 4 trillions de dollars — c’est à dire qu’il a quintuplé. À l’actif de la banque centrale étasunienne, cette croissance phénoménale se traduit par l’explosion de son portefeuille d’obligations émises par le Department of the Treasury — lequel atteint aujourd’hui 2,5 trillions — auquel se rajoutent les titrisations de créances hypothécaires (Mortage-Backed Securities) rachetées à Fannie Mae et Freddie Mac pour environ 1,8 trillions.Il s’agit, bien sûr, des conséquences d’une politique monétaire historiquement accommodante qui a conduit la Fed à intervenir massivement sur le marché obligataire. Très schématiquement : la Fed a créé des dollars ex-nihilo, ce qui ne lui coûte presque rien, et c’est servi de la monnaie ainsi créée pour racheter massivement les obligations qui se trouvent aujourd’hui sur son bilan. L’objectif, naturellement, étant de faire baisser les taux et ainsi — du moins…