Accéder au contenu principal

Pourquoi l’iPad est-il plus cher en France ?

Sur l’Apple Store français, un iPad 2 WiFi 16 Go coûte €489 TTC (€408.86 HT avec une TVA à 19.6%) ce qui, aux cours actuels du dollar, est nettement plus cher que les $499 HT proposés sur l’Apple Store étasunien. La parité EUR/USD implicite (1.22) correspond en gros aux cours d'il y a un an... ceci explique probablement cela.

Mais là où ça devient plus intéressant, c’est quand on compare le prix de l’iPad 2 WiFi 16 Go en France avec les prix pratiqués par le même Apple Store dans d’autres pays de la zone Euro.

Pays-Bas (TVA = 19%) €479 TTC
Irlande (TVA = 21%) €479 TTC
Espagne (TVA = 18%) €479 TTC
Italie (TVA = 20%) €479 TTC
Allemagne (TVA = 19%) €479 TTC
Finlande (TVA = 23%) €479 TTC
Autriche (TVA = 20%) €479 TTC
Portugal (TVA = 23%) €479 TTC
France (TVA = 19.6%) 489 TTC

Question : pourquoi ?

(NB : c’est vraiment une question ; je n'ai pas la réponse...)

--- Addendum le 29/06/2011 à 08 :10

Et la réponse nous est donnée par Aymeric Pontier :

« La raison, c'est la taxe pour la copie privée qui frappe tous les supports de stockage en France, et qui pour l'IPAD correspond à 2% du total. L'IPAD a été rajouté à la liste le 1er février dernier. »

Une taxe. Encore une…

Commentaires

  1. La raison, c'est la taxe pour la copie privée qui frappe tous les supports de stockage en France, et qui pour l'IPAD correspond à 2% du total. L'IPAD a été rajouté à la liste le 1er février dernier.

    RépondreSupprimer
  2. Il est fort ce Aymeric ;)
    Merci !

    RépondreSupprimer
  3. Visiblement ce ne sont pas les taxes qui font la différence puisque même avec cette sur-taxe, la France reste sous le taux portuguais. La vérité est donc ailleurs...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Brandolini’s law

Over the last few weeks, this picture has been circulating on the Internet. According to RationalWiki, that sentence must be attributed to Alberto Brandolini, an Italian independent software development consultant [1]. I’ve checked with Alberto and, unless someone else claims paternity of this absolutely brilliant statement, it seems that he actually is the original author. Here is what seems to be the very first appearance of what must, from now on, be known as the Brandolini’s law (or, as Alberto suggests, the Bullshit Asymmetry Principle):The bullshit asimmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.— ziobrando (@ziobrando) 11 Janvier 2013To be sure, a number of people have made similar statements. Ironically, it seems that the “a lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes” quote isn’t from Mark Twain but a slightly modified version of Charles Spurgeon’s “a lie will go round the w…

Le salaire minimum à 15 dollars de Seattle

En général, la (fonction de densité de la) distribution des salaires ressemble à quelque chose comme ça : C’est-à-dire que relativement peu de gens touchent des salaires très bas (à gauche de la distribution), la plupart perçoivent un salaire proche du salaire médian (au milieu) et, plus on monte dans l’échelle des rémunérations (vers la droite), plus ça devient rare. Sur un graphique de ce type, le P.-D.G. d'une société du CAC 40 ou un joueur international de football se promènent à quelques dizaines de centimètres à droite de votre écran mais ces cas sont si exceptionnels que le trait bleu est invisible à l’œil nu.Le point MinW indique le niveau du salaire minimum légal. À gauche de ce point, en rouge, vous trouvez toutes les personnes dont le travail vaut moins que le salaire minimum. Typiquement, ce sont des gens peu qualifiés, peu expérimentés et même souvent les deux. C’est-à-dire qu’étant donné le niveau du salaire minimum, ces gens-là sont tout simplement inemployables. C&#…

L'océan de cash

Du 4 juillet 2007 au 5 juillet 2017, le total du bilan de la Federal Reserve [1] est passé de 860 à 4 4 trillions de dollars — c’est à dire qu’il a quintuplé. À l’actif de la banque centrale étasunienne, cette croissance phénoménale se traduit par l’explosion de son portefeuille d’obligations émises par le Department of the Treasury — lequel atteint aujourd’hui 2,5 trillions — auquel se rajoutent les titrisations de créances hypothécaires (Mortage-Backed Securities) rachetées à Fannie Mae et Freddie Mac pour environ 1,8 trillions.Il s’agit, bien sûr, des conséquences d’une politique monétaire historiquement accommodante qui a conduit la Fed à intervenir massivement sur le marché obligataire. Très schématiquement : la Fed a créé des dollars ex-nihilo, ce qui ne lui coûte presque rien, et c’est servi de la monnaie ainsi créée pour racheter massivement les obligations qui se trouvent aujourd’hui sur son bilan. L’objectif, naturellement, étant de faire baisser les taux et ainsi — du moins…